وتكشف الواقعة حدود الاعتماد على نماذج الذكاء الاصطناعي عندما تنتقل إجاباتها من الشاشة إلى قرارات ميدانية قد تكون عواقب الخطأ فيها فورية ومكلفة.
ثقة متزايدة بالذكاء الاصطناعي
بحسب تقارير إعلامية، فإن المزارع -البالغ من العمر 67 عاما، ويُعرف باسم وو- كان يستخدم تطبيقا للذكاء الاصطناعي للحصول على إرشادات مرتبطة بالزراعة ومكافحة الآفات والأعشاب. ومع مرور الوقت، اكتسب ثقة في الأداة بعدما استفاد من توصيات سابقة، قبل أن يقرر الاعتماد عليها في معالجة مشكلة الأعشاب والآفات التي واجهت محصول السمسم.
مبيد يستهدف الأعشاب.. ويقتل المحصول
اقترح التطبيق خليطا من مواد كيميائية لمكافحة الأعشاب والآفات، ووفق التقارير التي تناولت الحادثة، كان من بين المواد المستخدمة مركب من مبيدات الأعشاب يمكن أن يستهدف النباتات عريضة الأوراق.
وهنا وقع الخطأ الأساسي، فالسمسم نفسه من النباتات عريضة الأوراق، ومن ثَم فإن استخدام مبيد يستهدف هذه الفئة من النباتات على محصول السمسم يمكن أن يؤدي إلى إتلاف المحصول بدلا من حمايته. وبعد رش الخليط، بدأت الشتلات بالذبول والموت، وبحلول اليوم التالي كان المحصول قد تعرض لأضرار واسعة.
وتشير التقارير إلى أن الخسارة شملت نحو 25 فدانا، أو ما يعادل قرابة 150 مو في القياس الزراعي الصيني، بينما قدّر أحد التقارير الخسارة المالية بنحو 150 ألف يوان (نحو 20.7 ألف دولار).
لماذا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يخطئ؟
تكمن المشكلة في أن نماذج اللغة الكبيرة مصممة أساسا لفهم اللغة وإنتاج إجابات تبدو منطقية ومترابطة، وليس لاتخاذ قرارات زراعية ميدانية بالضرورة، وقد تقدم إجابة واثقة لغويا رغم افتقارها إلى معلومة محلية أو شرط تقني مهم.
وهذا يعني أن إجابة صحيحة في سياق معيَّن لا تضمن بالضرورة صلاحيتها في حقل آخر، فنوع التربة، ومرحلة نمو النبات، والطقس، وتركيز المادة، ونوع المحصول واللوائح المحلية، كلها عوامل قد تغير القرار الزراعي المناسب.
تحذيرات من استخدام الذكاء الاصطناعي للمبيدات
لم تكن هذه الحادثة وحدها التي تكشف مخاطر استخدام الذكاء الاصطناعي في إدارة الأعشاب، فقد حذرت جامعة كورنيل من الاعتماد غير المشروط على توصيات الذكاء الاصطناعي المتعلقة بالمبيدات، مؤكدة أن بعض الأنظمة قد تقدم معلومات غير دقيقة أو تقترح مبيدات غير مسجلة قانونيا للمحصول المستهدف.
وتشير الجامعة إلى أن تطبيق مبيد بطريقة مخالفة للملصق والتعليمات يمكن أن يؤدي إلى أضرار للمحصول والبيئة، فضلا عن مخاطر صحية محتملة على المستخدمين والأشخاص الموجودين في المنطقة، ولذلك توصي بمراجعة ملصق المبيد والاستعانة بالمتخصصين قبل تنفيذ أي توصية.
الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد.. لكنه ليس خبيرا زراعيا
لا تعني الواقعة أن الذكاء الاصطناعي غير مناسب للقطاع الزراعي، على العكس، تتوسع تطبيقاته في مراقبة صحة النباتات، واكتشاف الآفات والأمراض، وتحليل الصور، وتقدير احتياجات الري، والتنبؤ بالإجهاد الزراعي.
وتشير أبحاث حديثة إلى إمكانية استخدام نماذج أكثر تخصصا وربطها بقواعد بيانات ومصادر موثوقة بدلا من الاعتماد على نموذج لغوي عام. ويقترح باحثون في الأكاديمية الصينية للعلوم الزراعية تقنيات مثل الضبط المتخصص للنماذج وربطها ببيانات خارجية وبيئات معرفية منظمة لجعل التوصيات أكثر ارتباطا بالظروف المحلية وقابلية للتحقق.
كما أظهرت دراسة أخرى منشورة في المجلة نفسها أن أنظمة دعم القرار الزراعي القائمة على استرجاع المعلومات يمكن تصميمها بحيث تأخذ في الاعتبار ظروف الزراعة المحددة، مثل مرحلة نمو النبات والبيئة والسياق الذي طُلبت فيه التوصية، بدلا من الاكتفاء بإجابة عامة.
درس يتجاوز الحقل الزراعي
توضح قصة المزارع الصيني أن المشكلة ليست في قدرة الذكاء الاصطناعي على تقديم إجابات سريعة، بل في الفجوة بين الإجابة المقنعة والإجابة الصحيحة والقابلة للتطبيق، وكلما ارتبطت التوصية بقرار عالي المخاطر، أصبحت عملية التحقق أكثر أهمية.
ففي حالة المبيدات، قد يؤدي خطأ واحد في اسم المادة أو المحصول المستهدف أو الجرعة أو توقيت الاستخدام إلى خسارة محصول كامل خلال ساعات، لذلك يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون أداة مساعدة للمزارع، لكنه لا ينبغي أن يكون الحلقة الأخيرة في سلسلة اتخاذ القرار.
